封面新闻记者 林梦晴
当地时期8月4日晚，澳大利亚新南威尔士州，又名14岁的中国籍女生在一住宅区被刺身一火，另又名13岁中国籍女生被就地逮捕。
6日，该名13岁被告在新州儿童法庭出席案件提讯。地措施官安德鲁·艾克霍尔德称，行凶女孩自己可能存在精神健康问题，不放手案发时处于“精神迷离和精神阑珊”的状态。
字据新州法律，13岁嫌疑东说念主需领受“童年无坏心”推定西宾，其精神健康景色将成为定罪量刑的枢纽要素。若最终裁定被告对谋杀或裂缝杀东说念主罪负刑责，量刑首先或达25年。
14岁中国籍女生深宵攀扯
13岁嫌疑东说念主或存在精神问题
当地时期8月4日约22时20分，澳大利亚新南威尔士州一投止家庭传出异动。女主东说念主前去检察，发现又名14岁中国籍女生胸部中刀，倒在卧房内，后在约翰·亨特病院抢救无效身一火。
警方就地逮捕了同住一家的13岁中国籍女生，并缉获一把疑似凶器的厨房用刀，已送交法证部门西宾。
澳大利亚学生换取组织理事会发言东说念主在声明中暗示，被捕的13岁女生与攀扯者同为来澳游学的中国粹生，在兼并投止家庭糊口，并参加当地学校短期随读。该游学容貌时常针对全额私费学生，学习时长为1至12周。
警方最早裸露的信息夸耀，两名学生是约一周前抵达澳大利亚的，原计算停留约两到三周，展望于8月16日离澳复返中国。现在尚不明晰两名女孩是否存在除游学容貌除外的干系和矛盾。
8月6日上昼，13岁的中国籍嫌疑东说念主在新州儿童法庭出席案件提讯，未提议保释请求，被赓续羁押。经办法官安德鲁·艾克霍尔德流露，“本案情节卓著复杂”，嫌疑东说念主随身佩戴大宗药物，可能存在精神问题，不放手在案发时处于精神阑珊状态。
庭审临了，法官文书将案件脱期至10月再审。艾克霍尔德暗示，青少年功令系统资源敷裕，不错妥善解决未成年被拘者的脸色健康问题。
法律解读：
被告或因精神问题免刑，或濒临25年基准刑
据澳联邦总检察署《刑法实务指南》限定，澳大利亚刑事功令长久革职“属地统辖”原则。凡犯邪恶径发生于某州或领地境内，不管嫌疑东说念主国籍，一律适用当地刑事法律。因此，13岁的中国籍被告雷同适用新州法律。
新州《1987年儿童（刑事诉讼）法》第5条限定，10岁以下的儿童不承担任何责罚。对10-13岁儿童适用“童年无坏心”推定，即法律推定其无法分辨严重对错。因此检方必须确认注解，13岁的被告明知其犯邪恶径是严重失实而非油滑，才可定罪。
这名未成年嫌犯的精神健康景色，将是伏击考量要素。若果决夸耀，被告案发时因精神疾病无法交融行径性质或别离短长，可征引传统“疯疯癫癫抗辩”：法院可作出“行径已配置，但因精神健康/判辨守秘不负刑责”的异常裁定，案件将转入功令精神医疗阶梯解决。
若病情未达十足失常但显赫减轻心智智商，可适用《1900年犯罪法》第23A条“被告因精神或判辨守秘导致行径智商内容性受损”要求，谋杀罪可降格为裂缝杀东说念主。换言之，要是13岁被告患有严重精神疾病，但尚未十足丧失别离短长智商，法院可能以为其谋杀罪名应降为裂缝杀东说念主，从而适用较轻的刑罚。
若陪审团最终裁定13岁青娥对谋杀或裂缝杀东说念主罪负刑责，案件将打发最高法院适用“成东说念主量刑通说念”。《1987年儿童（刑事诉讼）法》明文限定：谋杀属“首要少年可公诉罪”，儿童法院无权了案，必须交由高档法院解决，并允许高院依据《1999年刑事判刑法子法》量刑，以保留重刑弹性。
在此框架下开云体育，谋杀的法定最高刑也曾无期徒刑；但对少年犯，法官时常参照“尺度非假释期”(SNPP)：芜俚谋杀判处20年，若受害者未满18岁则升至25年。具体刑期取决于案件情节和被告自新后劲。